Прогресс и наши ожидания от него не всегда совпадают. Иногда мы удивляемся, до чего дошли технологии, но, бывает, и разочаровываемся, что до каких-то сфер они так и не добрались.
Например, есть роботы в хирургии, они созданы для того, чтобы проделывать очень ювелирную работу в труднодоступных местах, например, в области живота.
А вот пластическая хирургия по своей сути – это территория поверхностных тканей. Кукую зону не возьми, глубже, чем в подкожной клетчатке и поверхностных мышцах работа не ведется. Поэтому здесь сложно дать оправданное решение для применения настоящего хирургического робота.
Да, были случаи наглядного использования робота «Да Винчи» при эндоскопической подтяжке лица, но большинство экспертов сводятся к мнению, что это было сделано, скорее, с целью показать, что такое в принципе возможно. Да и объективно говоря, сегодня в хирургии пока не придумали роботов, которые работают без человека.
Причину этого специалисты видят в возможных перебоях со связью. Речь идет о дистанционном оперировании. Представьте, хирург находится за неким пультом управления, у него есть специальные датчики, которые подключены к рукам. Все, что делает хирург, повторяет робот. При этом врач может быть где угодно, а умная машина — в операционной. Теоретически, робот и датчики могут быть разнесены на тысячи километров, но практически, современный интернет не позволяет передавать сигнал без задержек. Такие перебои могут стать фатальными. Робот практически синхронно повторяет все движения хирурга. А если вдруг начнется кровотечение…Решение, как и действия, нужно предпринимать в ту же секунду.
Поэтому мы пока за прямой контакт врача и пациента, который точно исключит «восстание машин».
