Сердце красавиц склонно к измене. После нескольких лет публичных заявлений об отказе от филлеров в пользу пресловутой «натуральности» звезды меняют свое мнение, а филлеры – состав и свойства.
В какой-то момент в своих многочисленных интервью голливудские дивы и звезды шоу-бизнеса принялись на чем свет стоит ругать инъекционные препараты, основываясь, разумеется, на собственном негативном опыте.
Например, несколько лет назад славящаяся откровенностью в беседах с журналистами Джессика Симпсон критиковала в интервью Glamour препарат всемирно известного бренда за то, что превратил ее в «силиконовую куклу».
При этом пользоваться препаратами для контурной пластики певица и бизнесвумен не прекращает (слева – в 2023-м, справа – в 2006 году)
Кортни Кокс жаловалась в интервью изданию New Beauty в 2017 году, что чувствует себя жертвой обмана: дескать, создатели некоего популярного филлера обещали, что тот рассосется, а он на самом деле накапливался слой за слоем. При этом звезда «Друзей» подчеркивала, что на фото лицо с филлерами выглядит хуже, чем в жизни – это ли не безобразие, когда за тобой постоянно гоняются папарацци?
Дойти до точки
На протяжении долгих лет гиперкоррекция считалась бичом эстетической медицины. Пока косметологи набивали руку, не всегда удачно экспериментируя с инъекционными методиками и новыми препаратами (чей состав зачастую был далек от совершенства), их клиентки не отставали, требуя все больше и больше в надежде становиться все краше и краше.
Когда ситуация начала выходить из-под контроля и в лексиконе бьютиголиков появилось выражение «лицо-подушка», метко описывающее раздутые губы и скулы тех, кто миллилитров не считал, оба лагеря – как специалисты, так и их клиентки – единодушно объединились в стремлении к естественности конечного результата.
И косметологам, и пациенткам хотелось, чтобы было красиво, но натурально, чтобы филлер распределялся равномерно, а не бугрился, чтобы он обладал пролонгированным эффектом, но не накапливался в тканях, был максимально безопасным и не вызывал аллергических реакций. Чтобы взаимодействовать с препаратом специалисту было легко, а пациентке – комфортно. И, наконец, чтобы, обеспечивая необходимый визуальный эффект, препарат благотворно воздействовал на кожу, всячески ее укрепляя.
Долгий путь
Опыты по коррекции внешности начались не вчера и даже не в 20 веке. Подобные операции медики-новаторы стали проводить буквально через три десятка лет после изобретения первого современного шприца в 1853 году. В ход шел собственный жир, парафин, потом, со временем, уже – силикон, который использовался вплоть до 1950 годов, а потом, уже в более безопасной версии, совершил камбэк в конце 20 века.
Однако широко в массы филлеры пошли с 1980-х годов, когда все прогрессивное человечество чествовало создателей препаратов на основе бычьего коллагена. Материал является чужеродным для организма человека, а потому перед процедурой требовались обязательные аллергические тесты.
С небезопасных натуральных и синтетических филлеров девяностых, которые часто отторгались тканями, сбивались в комки, мигрировали и не выводились из организма (по сей день требуется хирургическое вмешательство, чтобы их извлечь), эстетическая медицина 21 века перешла к современным – на основе гиалуроновой кислоты.
Преимущества последней известны: не отторгается организмом, за редким исключением не провоцирует аллергические реакции, удобна в работе. Однако и здесь со временем обозначился ряд претензий.
Любительница не только фотошопа, но и препаратов на основе гиалуроновой кислоты Мадонна
Известно, что с теми, кто склонен к возникновению отеков, филлеры на основе гиалуроновой кислоты могут сыграть злую шутку, превратив в обладательниц того самого «лица-подушки», за которое уже не первый год высмеивают ту же Мадонну.
Мощный биостимулятор, полимолочная кислота активизирует синтез собственного коллагена – белка, отвечающего за молодость и упругость кожи, а также эластина – также белка, который обеспечивает, собственно, эластичность. Их сочетание позволяет укреплять дерму изнутри надежным и прочным каркасом. При этом без проблем выводится из организма, распадаясь на углекислый газ и воду.
Со знанием дела
Одной из ярых поклонниц филлеров на основе полимолочной кислоты является 57-летняя Синди Кроуфорд. В свое время супермодель вместе со своим косметологом, не менее звездным доктором Себа, запустила линию косметики, поэтому в красоте знает толк, профессионально разбираясь в технологиях, веществах и препаратах.
Любовь к филлерам красавица-брюнетка не скрывает: «Не буду врать ни себе, ни людям, в определенном возрасте кремы могут эффективно работать разве что с текстурой кожи, но, чтобы сделать ее более крепкой и эластичной, нужны инъекции витаминов, ботулотоксин и, конечно же, филлеры, которые стимулируют производство коллагена».
При этом Кроуфорд, которая до сих пор «работает лицом» и активно снимается, не может себе позволить рисковать. Отсюда внимание к самым безопасным предложениям на рынке эстетической медицины, среди которых препараты на основе ПМК выгодно выделяются. Впрочем, и тут возможны варианты и надо учитывать ряд факторов.
Согнать вес
В последнее время специалисты призывают обращать внимание на такой критерий, как молекулярный вес микросфер полимолочной кислоты. От этого зависит поведение препарата в тканях. Чтобы филлер беспрепятственно проникал в дерму, легко и равномерно там распределялся (что, собственно, и гарантирует красивый и естественный результат), микросферы должны быть крошечными, их края, с одной стороны, плавными и закругленными, чтобы не допускать микротравм и воспаления, с другой – не слишком гладкими, чтобы их воздействие кожа все-таки ощутила и, выражаясь научно, дала выраженный биологический ответ.
И здесь среди серьезных игроков развернулось настоящее соревнование. Самая внушительная молекулярная масса – у российских филлеров Repart, целых 200 000 дальтон. У корейских Gana – уже 170 000 дальтон. На этом фоне выгодно отличаются Aesthefill и Sculptra, корейские и франко-американские препараты, соответственно, в которых используется ПМК с молекулярным весом 140 000 дальтон.
Новые возможности
Новинка Ellagen позволяет ожидать еще более гармоничных результатов, гарантируя при этом полную безопасность для клиентки, оптимальное распределение в тканях и эффект естественной волюмизации с первой процедуры, который будет нарастать в течение нескольких месяцев и держаться до двух лет.
Важно понимать: он не дает выраженный объем, главная задача – улучшение качества кожи. Сохраняя естественные черты, этот препарат дает эффект ощутимого омоложения именно за счет выработки коллагена.
Новый препарат позиционирует себя как дермальный филлер широкого спектра применения, то есть позволяет работать с кожей и лица, и тела. Он обещает не только мягко разгладить морщины и заполнить заломы на лице, но и преобразить тело. Например, весьма удачными оказались опыты по коррекции последствий процедур липосакции, когда с помощью Ellagen заполнялись впадины на теле и гармонизировались контуры.
Кейли Куоко уверяет: не нужно много филлеров, чтобы почувствовать разницу между «до» и «после»
Опытные пользователи, в том числе и среди звезд, призывают начать с малого, чтобы убедиться, как работает препарат. И тут нельзя не вспомнить цитату еще одной поклонницы филлеров, Кейли Куоко, из интервью американскому журналу Women’s Health: «Недавно мой косметолог заполнил залом на шее, который был у меня с 12 лет. Вроде пустяк, но поверьте, я много об этом думала. Мы со всех сторон слышим призывы, что главное – принять и полюбить свое внутреннее «я», но позвольте, выглядеть хорошо тоже хочется. И даже если коррекция одной единственной морщины помогает чувствовать себя увереннее, разве это не прекрасно?»
