Новое исследование, опубликованное в журнале Frontiers in Medicine, предостерегает общественность от повального доверия к информации о пробиотиках в Интернете и использования материалов как руководства к действию, поскольку большинство веб-сайтов, предлагающих такую ​​информацию, не заслуживают доверия, а их источники сомнительны.

Исследователи говорят, что сегодня Google хорошо отбирает и продвигает лучшие и самые качественные сайты, когда потребитель использует функцию поиска. Однако это не меняет того факта, что большинство сайтов, предлагающих информацию о пробиотиках, являются коммерческими, поддерживаются новостными агентствами ради прибыли. Поэтому они дают неполную информацию, концентрируясь на плюсах и пользе, но обходя тему потенциальных побочных эффектов или нормативных вопросов.

Кроме того, они заявляют о преимуществах приема пробиотиков при серьезных заболеваниях, доказательства которых еще не получены в клинических испытаниях.

Что такое пробиотики?

Пробиотики – это полезные живые организмы, которые могут улучшать состояние здоровья при приеме внутрь в адекватных количествах, как в целом, так и при определенных заболеваниях. Они доступны без рецепта в сотнях различных составов. Многие миллионы людей по всему миру используют пробиотики для улучшения здоровья и лечения болезней, а в 2017 году рынок оценивается в 40 миллиардов долларов. Потребительская база для этих продуктов постоянно растет, однако, в основном, из-за глобального роста продаж товаров в Интернете.

Исследование выявило, что продажи основаны на огромном объеме часто преувеличенных заявлений о пользе пробиотиков для здоровья, представленных онлайн-сайтами и средствами массовой информации. Ученые оценивали, подтверждают ли сайты, продающие добавки, свои слова научными данными и ссылками на исследования, говорят ли о безопасности и побочных эффектах приема, необходимости обсуждения приема с врачом. О том, как пробиотики влияют на почки, мы писали тут. 

Результаты

Ученые обнаружили, что только 1 из 10 веб-страниц были высококачественными с точки зрения соответствия всем критериям. Около 40% предостерегали от возможного самолечения. Только четверть даже говорила о возможных побочных эффектах. Исследователи пришли к выводу, что большинство из первых 150 результатов поиска были связаны либо с коммерческими агентствами (43%), либо с поставщиками новостей (31%). Основываясь на анализе болезней, упомянутых на веб-страницах, и данных о том, что пробиотики могут значительно помочь в лечении этих состояний, результаты показали, что большинство из этих самых рейтинговых страниц содержат вводящую в заблуждение информацию. Среднестатистический коммерческий сайт, рекламирующий пробиотики, вряд ли предоставит надежную медицинскую информацию.

Многие из них даже не упомянули о рисках, связанных с использованием пробиотиков у лиц с ослабленным иммунитетом, и не затронули проблему нормативных ограничений. И многие из завышенных утверждений о том, что пробиотики были признаны полезными при лечении конкретных состояний у людей, были основаны, фактически, на результатах экспериментов на мышах. Только менее четверти имели подтверждающие доказательства, а каждый пятый не имел никаких доказательств вообще!

Поразительно, пробиотики были настоятельно рекомендованы для желудочно-кишечных расстройств, укрепления иммунной системы, психических расстройств и сердечно-сосудистых патологий. Однако, только первая область имеет соответственно экспериментальные ссылки, в то время как другие не имеют вообще никаких реальных подтверждений. Даже при расстройствах кишечника доказательства являются частичными и неопределенными, что не отражается на веб-страницах. Поэтому, не стоит верить всему, что пишут на подобных сайтах и ставить эксперименты на своем организме.

Подробнее про пробиотики можно почитать здесь.